[reposted post]Пастриарх РПЦ МП посетил школу биотехнологий в Звенигороде
scinquisitor
reposted by pirofor77
Публикуем эксклюзивное интервью с духовным лидером Русской Пастафарианской Церкви Макаронного Пастриархата, Пастриархом Пю Паста III (Юрий Пеков), взятое во время проведения зимней школы Современная биология и Биотехнологии будущего 31 января 2015 года.

FSM_00-990x508
Вопрос: Вы окончили факультет Биоинженерии и биоинформатики МГУ и активно интересуетесь наукой, чем, мягко говоря, отличаетесь от духовных лидеров большинства других конфессий. Сложно представить, чтобы на школу по биотехнологиям в качестве простого слушателя, а не проповедника, захотел приехать батюшка или, скажем имам. Я даже не говорю о Патриархе. Мне известно только то, что Далай Лама интересуется нейронаукой, посещал некоторые конференции и даже выступал на них. Вы явно не довольствуетесь одним лишь откровением в качестве источника знаний о мире. Чему учит Пастафарианская Церковь о тяге к знаниям, просвещению и науке?

Ответ: ЛММ одобряет критику и особенно самокритику, и наука — отличный способ проявить и то, и другое. Поэтому Русская Пастафарианская Церковь всячески одобряет научный и образовательный труд. Надеюсь, что вскоре мы сможем поддержать науку в России не только словом, но и делом.

Вопрос: раз уж мы говорим о науке, недавно появилась новость, что теология признается научной специальностью ВАК. Как Пастафарианская Церковь относится к этой идее и признает ли она теологию как науку? Если появится возможность получить ученую степень по теологии, планируете ли Вы написать и защитить диссертацию о теологии Летающего Макаронного Монстра?

Ответ: Теология — замечательная наука. Сам я надеюсь защитить диссертацию по другой теме, но всех желающих написать научный труд по теологии ЛММ мы обеспечим макаронами и окружим почетом.

Вопрос: недавно Вы отнесли в Роскомнадзор обращение, где призвали не преследовать авторов карикатур на Летающего Макаронного Монстра и тех, кто их публикует. Расскажите, пожалуйста, подробней о своей позиции. Что Вы думаете об истории с Шарли Эбдо? Как объяснить столь мягкую, и, как мне кажется, пропитанную духом “христианского” смирения, всепрощения и понимания позицию относительно карикатур на ЛММ?

Read more...Collapse )

Грандиозное тестирование батареек
pirofor77
Оригинал взят у ammo1 в Грандиозное тестирование батареек
Каждый раз при покупке батареек у меня возникало много вопросов:

Насколько дорогие батарейки лучше дешёвых?
Какие из батареек, стоящих одинаково, лучше покупать?
Насколько ёмкость литиевых батареек больше обычных?
Насколько ёмкость солевых батареек меньше, чем у щелочных?
Отличаются ли батарейки для цифровых устройств от обычных?

Чтобы получить ответы на эти вопросы я решил протестировать все "пальчиковые" (АА) и "мизинчиковые" (AAA) батарейки, которые удастся найти в Москве. Я собрал 58 видов батареек АА и 35 видов ААА. Всего было протестировано 255 батареек - 170 АА и 85 ААА.



Читать дальшеCollapse )


[reposted post]Я не знаю, камрады, что там у них происходит
zergulio
reposted by pirofor77
Вот Набиуллина говорит:

Ослабление курса - сигнал для российской экономики адаптироваться к новым условиям: "Ослабление курса - это сигнал для российской экономики адаптироваться к новым условиям. Мы действительно должны научиться жить в рублевой зоне, полагаться в большей степени на собственные источники финансирования

А вот ей отвечают:

Вадим Гераскин, заместитель генерального директора БАЗЭЛа: «Установленная ЦБ ставка непосильна для предприятий реального сектора — если прибавить к 17% собственные расходы банков (касается банков, имеющих возможность получать ликвидность у ЦБ) около 2%, создание резервов — плюс 0,2%, налоги — плюс 0,2%, премия за риск от 1% до 5%, норма прибыли банка — 1%, то получится 25%. И это для первоклассных заемщиков. Рентабельность в производственных и инфраструктурных компаниях значительно ниже. В таких условиях, если кредиты и будут браться, то только для спекулятивных сделок».

И это один в один мои слова утром:

Производство, строительство, сельское хозяйство - не может существовать без кредитов. Это отрасли, где для развития и работы требуются серьезные инвестиции. Отрасли, с уровнем чистой прибыли, который может быть на уровне 5-10% и это нормально (обороты то огромные). Но если привлекаемые кредиты приходится брать под 30% и более, то они обречены. Нет силы, способной в таких условиях помочь им выжить. Такие проценты - это только купи-продай.

Как у Набиуллиной в голове укладываются такие сочетания, как "кредитозамещение и ставка по кредитам от 25%" или "борьба с инфляцией и кредитование также под 25% и выше". Ну вот КАК!

У либералов есть понятие - "свободная рука рынка", которое чаще всего трактуется как "делаем, что хотим, все наладится само". Хорошо бы эту "руку рынка" оторвать и воткнуть им в задницу. Да извинят меня дамы за излишнюю резкость формулировок.


власти знают, кто эти спекулянты
pirofor77
Оригинал взят у mi3ch в власти знают, кто эти спекулянты
pic_5e8bddce65ff9b59841f6de2428d416c

Самая убедительная версия вчерашнего обвала рубля – у Немцова
В четверг «Роснефть» тайно, и что самое странное – успешно, размещает облигации на сумму в 625 млрд руб. «Роснефть» должна до конца 2014 – начала 2015 года выплатить западным и китайским банкам 14 миллиардов долларов. И что будет эффективный менеджер делать с такой кучей рублей?


[reposted post]Рубль. Время откровений
Spacer
amfora
reposted by pirofor77
Курс рубля по отношению к доллару и евро за последнее время снизился почти вдвое. Падение более, чем существенное. Примерно как за 2008-2009 год, только произошло оно в более короткий срок и вызвано не мировым кризисом (когда у всех плохо и потому не так обидно), а резким падением цен на нефть и острым дефицитом валюты, который вызван целым рядом факторов. А это значит, что не везде с финансами так плохо, как у нас. Абыдна, да?

Правда на Украине еще хуже, но большой радости это не доставляет, потому что там майдан и война, а у нас все наоборот - гиперстабильный Путин и победа за победой, если послушать правительство, успех за успехом. А рубль падает аки гривна...

А может быть это хорошо?

Может быть в этом есть какая-то наша, русская перемога?

Read more...Collapse )

Есть два способа поддержать нефтерубль
pirofor77
Оригинал взят у rnoflyzone в Есть два способа поддержать нефтерубль
Расстрелять нефтяные терминалы Персидского Залива крылатыми ракетами с подводных лодок, второй способ это атака с самолетов.

Это в любом случае давно надо сделать, чтобы защитить Сирию и предупредить, что такие вещи, как нашествие боевиков на союзников России, нельзя организовывать и финансировать. А сейчас появилась дополнительная причина, демпинг на нефтяном рынке. Может быть, снижение цен на нефть и обусловлено объективными факторами, но они не имели права так быстро обваливать цены. Скорость обвала создает спекулятивное давление рубль, именно которое его и обваливает. То есть, если бы цены на нефть снижались плавно, рубль не обвалился бы почти. И они должны были согласовать скорость снижения цен на нефть, комфортную для России.

Вдумайтесь в то, что они сделали с Сирией, сотни тысяч людей погибли, миллионы стали беженцами, страна разрушена, на огромной территории обосновался ISIS.

И они такое же собираются сделать с Россией! Тоже натравить боевиков.

Для них уже давно должны были наступить, как говорит Керри, "costs", последствия.

А дошло до того, что они развязали экономическую войну против России, которой пользуются игроки рынка, играющие на повышение курса доллара.

Итак, легитимный pretext есть, финансирование боевиков, это является, кстати, поводом, за который Запад наказывает Россию. Россия должна объявить, что она присоединяется к коалиции борьбы с боевиками, и будет заниматься источниками финансирования этих боевиков.

Можно направить подводные лодки в этот район и крылатыми ракетами из-под воды расстрелять некоторые прибрежные объекты. У ракет дальность действия несколько сотен километров, возможно, можно даже в залив не заходить.



Американские корабли не нападут, для них тоже найдутся противокорабельные ракеты и торпеды, и даже с ядерной боевой частью. Какая, кстати, будет реакция США? Предложат странам Залива на свои нефтедоллары купить массу противолодочных кораблей.

Gulf
Внешний круг - это примерная дистанция запуска крылатых ракет со стратегических бомбардировщиков, ближний круг - дистанция для запуска крылатых ракет ближней дальности с истребителей-бомбардировщиков.

Второй способ - атаковать крылатыми ракетами воздушного базирования. Они имеют дальность две с половиной тысячи километров, можно даже не приближаться, а запускать над Каспийским морем, тогда ракеты пролетят над территорией Ирана. Или через северные районы Турции и Ирака, что более проблематично. Эти ракеты несут стратегические бомбардировщики Tu-22M, Tu-160, Tu-95.



Другой вариант, это временно разместить самолеты в Сирии, и запускать ракеты прямо с территории Сирии, тогда они полетят над пустыней Ирака. Радиуса действия самолетов даже хватит, чтобы не приземляться в Сирии, а просто залететь на её территорию, а потом обратно улететь в Россию.



Если на Украине есть много профессиональных ненавистников России, эти страны имеют другую модель поведения. Они своим благополучием дорожат. Ну а Запад опять-таки предложит за триллион долларов организовать противовоздушную оборону стран Персидского Залива, предложит купить свои самолеты за сто миллионов долларов штука. Что плохого, если часть денег с нефтедолларовых счетов формально поменяют владельца? И меньше возможностей демпинговать будет.

Другой принципиальный вариант, действовать от имени Сирии. Из-за договора о нераспространении ракетных технологий, крылатые ракеты большой дальности, свыше 500 километров, Россия не может передавать. Но можно передать истребители-бомбардировщики с крылатыми ракетами дальностью 500 километров. Они взлетят с территории Сирии и будут атаковать из пустыни. Тоже не приближаясь непосредственно к Заливу, запустят ракеты и улетят.



Тут уже есть риск боя с истребителями стран Залива, но российские самолеты более быстрые и имеют более широкие высотные возможности, они могут не вступать в бой, и просто улететь.

У ПВО стран Залива и американских баз не очень большие шансы сбить много ракет, они не смогли справиться в свое время со скадами (старые советские крылатые ракеты), а эти крылатые ракеты гораздо совершеннее и опаснее. Ракеты с подводных лодок еще более проблематично поразить, они летят низко над поверхностью воды, правда, могут поражать только прибрежные объекты, но они и нужны в данном случае.

С другой стороны, на первый раз, важен не абсолютный ущерб, а символизм, чтобы показать, что их ожидают последствия.

И они должны отказаться, по крайне мере, согласовывать с Россией, свои планы поставки энергоносителей в ЕС. Европа наша! Пускай поставляют в куда-нибудь еще. А тут ни в коем случае не занимаются демпингом.

Можно говорить, что строить экспорт за счет энергоносителей и другого сырья это плохо, но на самом деле, других реальных вариантов в обозримом будущем просто нет. И дело не только в недостатках экономики России. Глобализация изменила всё, производство массово смещается в страны с низким уровнем оплаты труда, к которым Россия совсем не относится. Если бы iphone производился в США, он бы стоил 1500 долларов, но и в России, даже при идеальном производстве, он стоил бы не на много дешевле. В США в XXI веке закрылось более 50000 фабрик и заводов, торговый дефицит с Китаем не вообразим, США экспортируют в Китай знаете что? Мусор со своих мегаполисов.

В США не производятся вообще ни телевизоры, ни телефоны. Американские корпорации производят всякие компьютеры в Индонезии, и так далее. Вы хотите работать за 10 долларов в день? И это еще будет много по мировым меркам.

Собственно, не сырьевой экспорт СССР, в частности, продукция машиностроения, был производным от ВПК, как и другие успешные сейчас производства, вроде литейной промышленности. А на мировом рынке потребительских товаров России ловить нечего даже при идеальной экономике, так как корпорации - её конкуренты - имеют производства в странах с низким уровнем оплаты труда и имеют гигантские объемы продаж. Что обеспечивает заведомо большие деньги на рекламу товара и разработку новых версий. Так называемые постоянные издержки, которые не зависят от объема продаж.

Мы не можем строить на таких товарах экспорт, они просто не принесут много прибыли из-за страшной конкуренции на мировом рынке.

Так что все равно можно экспортировать только продукцию, прямо или косвенно связанную с ВПК. Заодно неплохо бы разрабатывать продвинутые технологи нефте-газо добычи и транспортировки. Те же технологии перевозки сжиженного газа. Это более реально, чем сделать новый коммерчески успешный гаджет.

Собственно, и в США этим занимаются, строят нефтяные вышки, буровые платформы. А с точки зрения технологии особой разницы нет, нефтяная это вышка или пусковая ракетная установка. Или если вы разрабатываете станок для обработки крыла военного самолета, то этот станок можно настроить делать другие детали и продавать. Или создавать технологии литья или композитных материалов, которые имеют двойное назначение.

США бы на месте России давно бы так сделали, они бы не стали терпеть такое по отношению к своему союзнику, тем более, от не демократичных, мягко говоря, режимов. Собственно, они такое уже и сделали аж два раза. Сначала Хусейн стал покушаться на нефтедоллар, потом Каддафи, и оба быстро получили этих ракет.

Надо использовать свои преимущества, свои лучшие качества. Пока мировая экономика не изменится, не улучшаться стандарты труда во всех странах с большим количеством населения, в мировом разделении труда для России остается сырье и продукция среднего и тяжелого машиностроения, а так же обеспеченный технологический мощью страны нефтерубль.

P.s. Просьба к свидомым, эмигрантам и либералам в комментариях к этой записи не критиковать российское вооружение, у ваших западных экспертов другое мнение, пишите про политику.


[reposted post]Global Hawk над Донецком... Свидетель или координатор расправы?
eugenyshultz
reposted by pirofor77
Продолжаем расследование подлинности фотографии атаки истребителем малазийского Боинга. Как было показано в предыдущем посте, попытки опровергнуть подлинность фотографии оказались явно напрасными. Ничего эти "доказательства" НЕ ОПРОВЕРГАЮТ. По всем пунктам обвинений даны опровержения. Опровержение опровергателей:) Коротко повторим ключевые пункты:

1. Фотография не может быть скриншотом с Гугла, т.к. место трагедии в Гугле представляет собой нарезку различных снимков, сделанных в различное время, а фотография полностью цельная и лучшего качества.

2. Ошибка в идентификации Леонтьевым марки истребителя, не опровергает подлинность фотографии, а лишь говорит о том, что Леонтьев не эксперт по самолетам. Он, кстати, этого и не утверждал:)

3. Аргумент что снимок нападения сделан в 50 км от места падения и это якобы доказывает фальшивость - ничтожен, т.к. утверждается что самолет был подбит не с первого раза, а путем трех целенаправленных атак - двумя ракетами и выстрелами из авиационной пушки. На снимке запечатлено начало нападения. Более того, самолет летящий на высокой скорости и большой высоте по инерции упадет не вертикально вниз, а по ходу движения, плюс даже подбитый самолет будет иметь остаточные способности планировать. При таких обстоятельствах, удаление на 50 км от места нападения - вполне возможный вариант

4. Утверждение, что на фотографии использован первый попавшийся на Гугле снимок самолета - ложь! На Гугле найден самолет вообще иного типа Боинг-767, а не Боинг-777, которым был сбитый самолет. Несоответствия в длине самолета настоящего самолета и нагугленного, ракурсе и окраске просто подтерты и изменены в фотошопе. Что говорит о целенаправленной фальсификации со стороны отрицателей подлинности снимка

5.Формат записи времени на снимке дан в американском 12-часовом формате, поэтому утверждение что 1:19 (на снимке) и 13:21 (ориентировочное время потери связи) принадлежат к разным временам суток - это ложь! Как раз, наоборот все очень совпадает.

6. Расчеты юного геометра, "доказывающие" невозможность соотношения размеров самолета и размеров объектов местности на снимке неправильны, т.к. приведены для невооруженного глаза и не учитывают влияние оптических приборов, с участием которых очевидно и делался снимок. Более того, нам неизвестно каким образом был получен этот снимок! Почему-то все зациклились на съемке с орбиты космического аппарата, но это мог быть и высотный разведывательный БПЛА. Например, RQ-4 Global Hawk.

7. Утверждение что снимок фейк, т.к. самолет получил повреждения с левой стороны, а на фото ракета приближается с правой, тоже ничтожны. Ибо источник снимка сообщил, что было 3 атаки! Две ракетные и одна из пушки. Более того, ракеты имеют собственный алгоритм полета и не всегда поражают цели по кратчайшим расстояниям. Ракета - это не пуля! Следовательно, аргумент тоже не принимается.

8. Есть такой аргумент: "Почему мы верим в достоверность анонимного снимка, если его авторы наврали нам о том, что он спутниковый?" Отвечаю. Мы не знаем авторов:) Мы знаем мнения тех кто ПУБЛИКОВАЛ. Например, Леонтьева. Почему он так сказал, это к нему вопрос. Он и насчет марки истребителя ошибся. Но он ЖУРНАЛИСТ, а не военный эксперт и не автор снимка. Давайте лучше посмотрим, что сказал тот, кто ВПЕРВЫЕ выложил это в паблик http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869 А сказал он: "снимок мог быть с американского спутника или развед аппарата" Факт того, что Леонтьев преподнес снимок, как спутниковый, а он оказался снимком с БПЛА ни разу не опровергает подлинности фотографии! Просто в который раз подтверждается неизвестность того, каким образом и от кого снимок попал в паблик. Что вполне объяснимо:)

Подробно все рассмотрено в посте: "Атака Боинга истребителем. Правда или подделка?" http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html Ознакомьтесь если с чем-то не согласны.



Однако, не стоит останавливаться на достигнутом... Размышляя над ракурсом съемки, характеристиках фотографии, можно рассмотреть версию и о том, что съемка проведена с БПЛА, подобному RQ-4 Global Hawk, а не со спутника. Это в свою очередь, не просто устраняет один из важных аргументов обвинения в фальшивке, но и полностью заставляет пересмотреть роль США и Европы в конфликте на Украине! Вернее, значительно усиливает обоснованное мнение в том, что США и Европа являются ДЕЯТЕЛЬНЫМИ УЧАСТНИКАМИ конфликта на Украине. А в данном случае, еще и участниками БЕСЧЕЛОВЕЧНОЙ, СПЛАНИРОВАННОЙ ПРОВОКАЦИИ в отношении России. Итак, знакомьтесь американский стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk:

Read more...Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

[reposted post]Кто и откуда стрелял по автобусной обстановке в Донецке сегодня, 1 октября 2014 года.
243
andrey_cruz
reposted by pirofor77
Оригинал взят у rostislavddd в Кто и откуда стрелял по автобусной обстановке в Донецке сегодня, 1 октября 2014 года.
Оригинал взят у dragon_first_1 в Кто и откуда стрелял по автобусной обстановке в Донецке сегодня, 1 октября 2014 года.
Есть в Живом журнале и такие люди:

magnus_ff


Вот здесь:

http://magnus-ff.livejournal.com/72727.html?view=891671#t891671
этот человек на полном серьезе рассказывает нам, что стрельба "Ураганами" по центру Донецка сегодня - это дело рук "сепаратистов".
И даже попытается подложить под это дело доказательную базу.

Все это  "висит" сегодня в Топе ЖЖ.


Я не поленился. Наложил изыскания автора на сегодняшнюю "карту сепаратистов". За неимением другой - на свою.
Все, кстати, как человек, просит в своем посте. Вот она. Светло-зеленеькая.

Результат на скорую руку:


Синяя стрелка с желтизной - направление стрельбы. Дальность - 30 км. Напоминаю, что максимальная дальность стрельбы РСЗО "Ураган" составляет 35 км.


Ураган_0_0

Уважаемые читатели, особенно те, кто не поленился занести меня в список своих друзей!
Никогда ни у кого не просил перепоста.
Сейчас прошу.

Что делать - Вы знаете.


[reposted post]Батальон "Айдар" благодаря придурку командиру может быть признан террористической организацией
yurasumy
reposted by pirofor77
Помнится давеча я писал о конфликте в батальоне "Айдар". Между командиром и бойцами. Похоже командир совсем поехал крышей и не понимает, что он подставляет всех под статью ТЕРРОРИЗМ.



Угроза взрыва инфраструктурного объекта (Луганская ТЕЦ), выдвигание требований, чтобы этого избежать. Ну-ну. Удачи. Сколько их там потенциальных "террористов" (300-500). И кто после этого будет рассказывать, что они СВОБОДУ несут (Информационная война ими и так проигрывается а тут..... такой повод). Если придурка командира не остановят бойцы или командование, то думаю вот он и нашелся "сотник Парасюк". После такой акции Порошенко даже мечтать не может о перемирии, а Западу нечего будет возразить.

П.С. Ну заминировал и заминировал. Сиди тихо. Нет потянуло его похвастаться. Теперь что бы и кто бы  ни взорвал виновными будут ...... сами знаете кто. Придурок он и под Луганском придурок.

ПП.С. Да хорошую "свинью" он Порошенку и Западу подсунул. Хотя может так и задумывалось. Месть такая вот изощренная.

МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ.

Кто не красит - тот москаль!
pirofor77
Оригинал взят у vozhd_plemeni в Кто не красит - тот москаль!

Даже не знаю, перемога чи зрада - пускай будет перезрада.


Операция "Желто-синее безумие"

Ополчение Донбасса провело уникальную операция, в результате которой самые ярые патриоты «незалежной Украины», сами того не зная, несколько месяцев помогали финансировать бойцов, сражавшихся на юго-востоке против войск киевской хунты.

Об этой операции рассказал один из ее инициаторов и руководителей, представившийся Дмитрием Дзыговбродским. Приводим его рассказ:

ПерезрадаCollapse )


ВидеоCollapse )




?

Log in